Kość niezgody: dla wszelkich wartości historycznej walczą stan

W środę, 5 października, w Amsterdamie wznowione przesłuchania Scytów złota. Dla sztuki, eksportowane za granicę z czterech krymskich muzeów, twierdząc, Rosji i Ukrainy. Ale to nie jest pierwszy raz, że wartości historyczne mogą stać się przyczyną konfliktów między państwami.

Złoto Scyty

Kto twierdzi, że Rosja i Ukraina

W lutym 2014 roku w Amsterdamie Allard Pierson Museum otwarto wystawę „Krym. Złoto i tajemnice Morza Czarnego” Wystawa obejmuje kilkaset dzieł sztuki przywiezione z jednego z czterech krymskich Kijowie i muzeów. Wystawa w Amsterdamie trwał do 31 sierpnia, a w momencie zamknięcia na Krymie o wynikach referendum była częścią Rosji. Tak więc, zanim holenderskiej strony, pojawiło się pytanie, kto przyniósł powrót krymskich muzeach dzieł sztuki - Ukraina czy Rosja.

Postępowanie sądowe z Scytów złoto jest nadal w toku. Ukrainiec twierdzi, że jest prawowitym właścicielem całej kolekcji Scytów złota. Oraz przedstawicieli krymskich muzeów twierdzą, że ich eksponaty stały się „zakładnikiem sytuacji politycznej” i domagają się ich zwrotu do miejsca, gdzie zostały one pierwotnie zapisany. W międzyczasie, nie ma Scythian złoto w podziemiach Muzeum Allard Pierson. W tym holenderskim muzeum płaci do przechowywania eksponatów i ich ubezpieczenia.

Schneerson biblioteki

Kto twierdzi: USA i Rosja

Schneerson biblioteka - obszerny zbiór literatury religijnej starożytnych Żydów - stare przedmiotem sporu między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Pod koniec XVIII wieku zaczęła zbierać chasydzkie rabinów w białoruskiej wsi Lubawicz, a na początku XX wieku, lider społeczności Joseph Isaac Schneersohn na podstawie kolekcji jest biblioteka, która obecnie składa się z 12 000 książek i 25 000 stron rękopisów. Podczas pierwszej wojny światowej przeniósł Schneersohn z Lubawicz do Rostów nad Donem. Część biblioteki on zdeponowany w Moskwie, aw 1918 roku bolszewicy znacjonalizowane swoją kolekcję. Schneerson sobą dziewięć lat później wyemigrował - najpierw do Rygi, a potem do Polski i rozpoczął drugą część z biblioteką. Ale na początku II wojny światowej, musiał uciekać do Stanów Zjednoczonych, archiwum był w rękach Niemców i został przetransportowany do Niemiec. Kiedy wojna się skończyła, rękopis wrócił do ZSRR. Icchak Schneerson zmarł w 1950 bez pozostawienia żadnych zleceń związanych z jego kolekcji. Od końca 1980 roku chasydzi Lubawicz i zamieszkał u krewnych US Schneerson zażądał od ZSRR, a potem Rosji przenieść plik do nich. Rosja uczestniczyła w sporach aż do 2009 roku, ale potem wycofał się z procesu. W odpowiedzi, w 2013 roku sędzia Royce Lamberth oskarżony stroną rosyjską w obrazę sądu i nakazał grzywnę w wysokości 50.000 $ dziennie. Rosja w odpowiedzi na pozew przeciwko amerykańskiej Biblioteki Kongresu. Siedem książek z posiedzenia Schneersona, wysłał chasydów w 1997 roku i nie zostały zwrócone. Rosyjski sąd postanowił naładować Amerykanie „lustrzane” karę 50.000 $ dziennie.

Do tej pory Ministerstwo Kultury pozycja to, że kolekcja Schneerson zawarte w Bibliotece Rosji i fundusz niezbywalne. Aw styczniu 2016 roku prezydent Władimir Putin wyraził nadzieję, że problem został usunięty.

,

diament "Kohinur"

Kto twierdzi: Indie i Wielka Brytania

„Kohinur” - jeden z najbardziej znanych diamentów w historii. W ciągu ostatniego półtora wieku jest w koronie brytyjskich monarchów. Wcześniej jego historia autentycznie prześledzić począwszy od XIV wieku. Z biegiem lat, klejnot należący Mughals, perski szachów i afgańskich władców. W tym przypadku, diament nigdy w swojej historii nie został sprzedany i nie kupił. W drugiej połowie XVIII wieku „Kohinur” był w Indiach z rąk Maharaja Ranjit Singh. Zdając sobie sprawę z rozgłos kamienia, gubernator Pendżabu postanowił przenieść klejnot w darze do świątyni, ale zmarł, zanim zdążył to zrobić. Dziesięć lat później, skarbnicą Lahore znalazł się pod kontrolą Brytyjczyków. A w 1850 roku słynny diament opuścił Indie i przybył do Wielkiej Brytanii, gdzie został przedstawiony królowej Wiktorii, a odbyła się w koronie Imperium Brytyjskiego. Victoria został zaproszony do Anglii dziedzica Ranjit Singh - Dalip. „Dla mnie, proszę pani, to wielka przyjemność móc, jako lojalnego poddanego, aby przekazać” Kohinur „mój władca” - oświadczył 15-letniego chłopca na prośbę królowej. Po tym, kwestia własności diamentu Britain został wycofany. Ale nie po stronie indyjskiej. Podczas XX wieku kwestia zwrotu „Kohinur” nie tylko dostać się w Indiach. Wróciliśmy do tego tematu w XXI wieku. Pod koniec 2015 All India Frontu na rzecz Praw Człowieka i Sprawiedliwości Społecznej złożyła pozew o zwrot diamentu. Ale kilka miesięcy później Sąd Najwyższy Indii stwierdził, że Indie nie mogą ubiegać się o kamień, jak to zostało przedstawione Korony brytyjskiej i nie ukradł. Ale nawet to nie położyć kres sporu o „Kohinur”. Kilka dni po ogłoszeniu sprawozdania Sądu Najwyższego Indii, rząd potwierdził swój zamiar powrotu gem.

,

Pierścień Jeanne d'Arc

Kto twierdzi: Francja i Wielka Brytania

W lutym 2016 roku dom aukcyjny WOŚP Timeline na aukcji w Londynie sprzedał srebrny pierścień z XV wieku, który należał do Joanny d'Arc. W Anglii, był przechowywany przez prawie sześć wieków, raz tam jako łup wojenny po wykonaniu Arc w 1431 roku. Dla Signet obywatel francuski bohaterka walczyła kilka nabywców, ale cena wywoławcza partii wzrosła kilkadziesiąt razy przed ostatecznym $ 420 000. Wkrótce stało się jasne, a nowy właściciel Nazwa dekoracji. Stały się one francuski polityk i lider „Ruch dla Francji” Philippe de Villiers (w Rosji ma ona wspólny projekt z założycielem funduszu inwestycyjnego „Marshall Capital” Konstantin Malofeev). Po pierścień licytacja odszedł do Francji, ale strona brytyjska natychmiast zażądał go z powrotem. Krajowa Rada Kultury Wielkiej Brytanii zwany pierścień historycznym reliktem małej wartości, których wywóz jest poza granicami kraju wymaga specjalnego zezwolenia. Philippe de Villiers, z kolei powiedział, że pierścień jest nieodłączną częścią Francji, który wrócił do ojczyzny i obecnie przebywa tutaj. Pierścień będą przechowywane w parku założonego przez de Villiers zabytków Puy du Fou.

Kod Giant

Kto twierdzi: Szwecja i Czechy

Codex gigas - rękopis z XIII wieku, stworzył klasztor benedyktynów w Czechach. Istnieje wersja, że ​​autor największy rozmiar i objętość rękopisów była jedna osoba, która pracowała nad tym, aby odpokutować za swoje grzechy. Zajęło mu to 20 do 30 lat, a do wytwarzania stron rękopisu wziął 160 skórek osła. Kod wprowadzony pełny tekst Biblii, a na dodatek ma wizerunek szatana, ze względu na to, co książka nazwana „Diabelska Biblia”. Kilka wieków rękopis znajdował się w klasztorze, gdzie został utworzony. Ale po zniszczeniu świętego siedziby książki została przeniesiona do Pragi. Nie, to nie było, dopóki nie został zdobyty przez Szwedów w wojnie trzydziestoletniej i przewieziony do Szwecji jako łup wojenny. Od tego czasu, z powrotem do Czech Codex gigas nie powrócił, choć po stronie czeskiej podjęła starania, aby ją odzyskać.

Dziś Codex gigas jest przechowywany w Bibliotece Narodowej Szwecji w Sztokholmie. W 2005 roku, premier Czech Jiri Paroubek zgodził się wnieść i położyć książkę w Republice Czeskiej. Rękopis powrócił do ojczyzny w 2007 roku, ale tylko na chwilę. Ponadto Paroubek wskazał, że „w pełni szanuje prawa Szwecji” w rękopisie.

Teresa RELIKWII matki

Kto twierdzi: Indie i Albanii

Na początku września 2016 roku Watykan rankingu Matkę Teresę świętego. Zakonnica i laureat Pokojowej Nagrody Nobla, poświęciła swoje życie służbie ubogim i chorym, urodziła się w Macedonii w 1910 roku. Ale w wieku 19 lat udał się do Kalkuty, gdzie ustanowił Order „Siostry Misjonarki Miłości”. Indie stały się drugim domem dla niej. Tam zmarł w 1997 roku w wieku 87 lat i został pochowany. Ale nagle 12 lat później między Indiami i Albanii o sporze relikwii Matki Teresy. W Tiranie są groby jego matki i siostry, mniszek, a władze zdecydowały się przenieść tutaj i pozostaje taka sama. Sprawiają, że albański strona chciała przeddzień 100 rocznicy Matki Teresy, który był obchodzony w 2010 roku. Jednak, aby zrealizować nasze plany zawiodły. Indie kategorycznie odmówił powrotu szczątków. „Matka Teresa stała się integralną częścią naszego narodu i życia” - powiedział przewodniczący Konferencji Episkopatu Indii ojca Babu Joseph. Jej grób stał się miejscem pielgrzymek.

Skarb Inków

Kto twierdzi: Peru i Stanach Zjednoczonych

W 1911 roku amerykański archeolog i absolwentem Yale Iram Bingham odkrył Machu Picchu. Wraz z zaginionego miasta Inków, i zastał ich skarby, które przyniosły w Stanach Zjednoczonych. Rocznika biżuteria, naczynia, drewniane i kamienne obiekty zostały przeniesione do studia na Uniwersytecie Yale. Artefakty były powrotu do Peru kilka lat, ale „Stuck” w Stanach Zjednoczonych prawie sto lat.

Aby powrócić skarby Machu Picchu władze peruwiańskie natarczywie domagał się w 2000 roku. W 2008 roku został złożony pozew przeciwko Yale, a prezydent Peru Alan Garcia Perez powiedział dwa lata później, że „musimy dojść do porozumienia z Yale University w tej sprawie, w przeciwnym razie, nazywamy je złodzieje, którzy ukradli nasze skarby” , Słowa prezydenta zostały wysłuchane, a pierwsza partia artefaktów z powrotem do domu na wiosnę 2011 roku. W sumie, Yale University powrócił do Peru 45.000 sztuk Bingham usunięty z Machu Picchu w początkach XX wieku.

Marmur Elgin,

Kto twierdzi: Grecja i Wielka Brytania

Na początku XIX wieku brytyjski Lord Elgin przywieziony z Grecji do Wielkiej Brytanii dużą kolekcję sztuki antycznej. Między innymi, udaliśmy się do Anglii z marmurowymi listwami Partenonu, jednej z Erechtheion kariatydy, posąg Dionizosa i innych starożytnych artefaktów. Pozwolenie na wywóz bezcenny według dzisiejszych standardów Elgin kolekcji łatwo uzyskać od władz tureckich, z upoważnienia którego Grecja była w tych latach. Minęło 10 lat do prowadzenia wszystkich starożytnych skarbów w Wielkiej Brytanii. Początkowo marmury były w prywatnej kolekcji Pana, ale w 1816 roku kolekcja Elgin został zakupiony przez państwa od niego za £ 35,000 do umieszczenia w British Museum. Antyczny kolekcja powrót do ojczyzny Grecji zaczął się domagać jeszcze w XIX wieku - po odzyskaniu niepodległości w 1830 roku. Spór o marmury Elgin trwał ponad półtora wieku, a pod koniec 2000 roku rozgorzał. Następnie grecki minister kultury Antonis Samaras wyraził nadzieję, że opinia publiczna w 2009 roku, w pobliżu Muzeum Akropolu staną się katalizatorem homecoming zabytkowej kolekcji. Ale tak się nie stało. British Museum nie przyjmuje argumentów stronie greckiej że artefakty zostały usunięte przez Lord Elgin nielegalnie. Według Brytyjczyków, że zostały zakupione przez rząd turecki i jego obowiązkiem eksport został zapłacony. W 2015 roku Grecja odmówił batalię prawną z Londynu. Ale powiedział, że będzie używać „dźwignie polityczne i dyplomatyczne”, aby przywrócić Elgin Marbles do ojczyzny.