Co pozwala nam być obiektywny

11 błędy ludzkie myślenie

Zniekształcenia poznawcze - są błędy w myśleniu ludzi, rodzaj pułapek logicznych. W pewnych sytuacjach, mamy tendencję do działania według ustalonych wzorów, nawet jeśli wydaje nam się, że mamy postępować z rozsądkiem.

Proponujemy Ci uniknąć tych 11 typowych pułapek, które nam odebrać obiektywizmu.

złudzenie kontroli

Ludzie mają tendencję do przeceniania ich wpływ na wydarzenia w pomyślnego wyniku którego są zainteresowani. Zjawisko to zostało odkryte w 1975 roku przez amerykański psycholog Ellen Langer w trakcie eksperymentów z loterii. Uczestnicy zostali podzieleni na dwie grupy: pierwsza grupa osób może wybierać swoich losów i członków drugiej grupy miały swoje non-wybór. Dwa dni przed losowaniem z eksperymentatorów oferowanych uczestnikom obu grupach wymieniać bilet na inny - w nowej loterii z więcej szans na wygraną.

Oczywiście, propozycja była korzystna, ale tych członków, którzy są wybierani sobie bilety nie spieszy się z nimi - jak gdyby ich bilet jest osobistym wyborem będzie wpływać na prawdopodobieństwo wygranej.

Korzystne jest zero ryzyka

Wyobraź sobie, że masz do wyboru: aby zmniejszyć ryzyko małe do pełnej ziemi lub znacznie ograniczyć wysokie ryzyko. Na przykład, aby zredukować do zera kompletną katastrofę lub drastycznie zmniejszyć liczbę wypadków samochodowych. Co byś wybrał?

Bazując na tych statystykach, byłoby lepiej, aby wybrać drugą opcję: śmiertelność wypadków lotniczych jest znacznie niższy niż wskaźnik ofiar śmiertelnych w wypadkach drogowych - z takim skutkiem, że taki wybór będzie uratować więcej istnień. Jednak badania pokazują, że większość osób wybiera pierwszą opcję: zero ryzyka przynajmniej w pewnym obszarze wygląda zachęcająco, nawet jeśli szanse stania się ofiarą katastrofy lotniczej są znikome.

Selektywne przekonanie

Na przykład, nie ufasz GM. Jeśli ten temat jest wielkim problemem dla ciebie, chyba czytać nowe artykuły na temat organizmów genetycznie zmodyfikowanych. Podczas czytania, jesteś coraz bardziej przekonany, że prawo: niebezpieczeństwo jest oczywiste. Ale tu jest haczyk - jest prawdopodobne, że płacisz dużo większą uwagę na nowości, wzmacniając swój punkt widzenia, argumenty przemawiające za GMO. Tak więc, można stracić obiektywizmu. Ta tendencja ludzi, aby zwrócić uwagę na informacje, które są zgodne z ich oczekiwaniami i zignorować resztę, zwaną selektywna percepcja.

Błąd gracza

Odtwarzacz najczęściej polega na graczy czekać błąd. Wielu z nich próbuje znaleźć zależność pomiędzy prawdopodobieństwem pożądanego wyniku zdarzenia losowego i jego poprzednich wyników. Najprostszy przykład - rzucając monetą: jeśli 9 z rzędu spada „ogony”, większość ludzi będzie następnym razem umieścić na „orła” jakby zbyt częste straty „ogony” zwiększa prawdopodobieństwo utraty. Ale to nie jest przypadek: w rzeczywistości, szanse są takie same - 50/50.

przeżywalność polaryzacji

Ta logiczna pułapka odkryto w czasie II wojny światowej, ale to może wpaść w czasie pokoju. W czasie wojny, USA przywództwo wojskowy zdecydował się zmniejszyć liczbę ofiar wśród zamachowców i płaskiej kolejności: W wyniku walk, aby dowiedzieć się, że jest to konieczne w celu wzmocnienia ochrony, do której części samolotu. Mamy rozpoczął studia samolotów wrócił i znalazł wiele otworów w skrzydłach i ogonie - tych części, a zdecydowano się wzmocnić. Na pierwszy rzut oka wyglądało to dość logiczne - ale na szczęście, wojsko przyszło z pomocą Statystyk nadzorczej Abraham Wald. Wyjaśnił im, że oni prawie popełnił fatalny błąd. Wszakże w rzeczywistości, dziury w samolocie wrócił niosąc informacje o swoich mocnych pozycjach, nie słaby. Samoloty, „rannych” w innych miejscach - na przykład, zbiornik paliwa lub silnika - nie tylko wrócił z pola. Na zasadzie „ocalałych-rannych” warto pomyśleć teraz, kiedy jedziemy do pochopnych wniosków na podstawie asymetrii informacji dla dowolnych dwóch grup.

Przejrzystość iluzja

Jesteś w sytuacji, gdy kłamstwo jest konieczne. Ale jak trudno to zrobić - myślisz, że widać przez jakiekolwiek mimowolne ruchy da swoją nieszczerość. Znajomo? To złudzenie przezroczystości - skłonność ludzi do przeceniania możliwości innych, aby zrozumieć ich prawdziwe motywy i emocje.

W 1998 roku, psychologowie przeprowadzili eksperyment ze studentami na Uniwersytecie Cornell. Indywidualne uczniowie czytają pytania z kart i reagowania na nie, aby powiedzieć prawdę czy kłamstwo, w zależności od instrukcji na karcie. Widzowie zostali poproszeni o określenie, kiedy głośniki są kłamstwa, a głośniki zadano, aby ocenić ich szanse inny krąg wokół palca. kłamcami pół sugeruje, że będą gryźć - ale w rzeczywistości tylko jedna czwarta uczniów narażeni. Oznacza to, że kłamcy znacznie zawyżone bystrość ich odbiorców.

Dlaczego tak się dzieje? Najprawdopodobniej, ponieważ wiemy zbyt wiele o sobie. I tak myślę, że naszej wiedzy i oczywiste dla obserwatora z zewnątrz. Jednak złudzenie przezroczystości działa w przeciwnym kierunku: my przecenienia, a ich zdolność do rozpoznawania kłamstwa cudzych.

Efekt Barnum

Wspólna sytuacja: osoba czyta i natyka się na horoskop. Oczywiście, że nie wierzy w tych wszystkich pseudo-nauki, ale postanawia przeczytać horoskop czysto dla zabawy. Ale dziwna rzecz: jego opis z odpowiednim znakiem dokładnie zbiega się z jego własnej jaźni.

Takie rzeczy zdarzają się nawet dla sceptyków: psychologowie nazywają to zjawisko Barnum efekt - po amerykańskiej showman i sprytny manipulator wieku XIX Finneasa Barnum. Większość ludzi mają tendencję do dość ogólny i niejasny opis tak dokładne opisy ich osobowości. I, oczywiście, tym bardziej pozytywny opis, tym więcej fraz. Ten efekt i są astrologów i wróżki.

Efekt przepowiedni samospełniającymi

Jeszcze inny błąd poznawczy, który działa na wróżbitów ramion. Jego istotą jest to, że nie odzwierciedla prawdziwości przepowiedni, która brzmi przekonująco, może powodować, że ludzie spontanicznie podjąć kroki w kierunku jego realizacji. I w końcu proroctwo, którego celem nie było tak dużo szansy, aby się spełniło, nagle wydaje się być prawdziwe.

Klasyczna wersja tego proroctwa jest opisana w powieści Aleksandra Greena „Scarlet Sails”. Aigle wynalazca prognozuje niewielki Assol, że kiedy dorośnie, jej książę przyjdzie na statku z szkarłatnych żaglach. Assol żarliwie wierzy w przewidywaniu, i stał się znany w całym mieście. A potem dziewczyna zakochała się w kapitanie Szary dowiaduje się o przepowiedni i postanawia zrealizować marzenie Assol. I w końcu Aigle ma rację, choć w szczęśliwe zakończenie historii dostarczonych nie jest wspaniałe mechanizmy.

Podstawowym błąd przypisanie

Jesteśmy skłonni wyjaśnić zachowanie innych ludzi, ich cech osobowych i ich działań - obiektywnych okoliczności, w szczególności jeśli chodzi o niektórych błędów. Na przykład, ta druga osoba jest późno na pewno ze względu na jego punktualności i jego opóźnienie jest zawsze możliwe do wyjaśnienia zepsuty budzik lub korki. I nie chodzi tylko o oficjalne uzasadnienie, ale również o wewnętrznej wizji sytuacji - i taka postawa pozwala nam wziąć odpowiedzialność za swoje czyny. Tak więc ci, którzy chcą pracować na nich, warto pamiętać o istnieniu podstawowy błąd atrybucji.

Wpływ zaufania moralnego

Znany dziennikarz dla swoich liberalnych poglądów złapał homofobii, kapłan wziął łapówkę, a senator ratuyuschego dla wartości rodzinnych, sfotografowany w barze ze striptizem. W tych pozornie nadzwyczajnych przypadkach, ma smutną prawidłowość - to się nazywa efekt zaufania moralnego. Jeżeli dana osoba rozwija silną reputację „sprawiedliwych”, w pewnym momencie może on mieć złudzenie, że on rzeczywiście bezgrzeszne. A jeśli był tak dobry, że trochę słabość nie zmienia niczego. dostępny

Informacja Kaskada

Te zniekształcenia poznawcze, które są wymagane, aby pomyślnie wszystkie ideologie świata: zbiorowa wiara w ideę staje się znacznie bardziej przekonująca, jeśli ta idea jest ciągle powtarzany w dyskursie publicznym. Jesteśmy często spotykają się z nim w rozmowach z moją babcią, wielu emerytów wierzyć prawdziwości wszystko, co mówi się dość często w telewizji. Ale nowe pokolenie jest prawdopodobne, aby poczuć efekt poprzez facebook.