Jak przekonywać innych o słuszności

Słynna aktorka Barbara Brylska, który grał główną rolę w filmie „Ironia losu”, powiedział: „Nigdy skandale. Skandal - tu się mylisz. I jestem zawsze rację. " Rzeczywiście, nie ma potrzeby krzyczeć i kląć ciężko, starając się przekonać swojego rozmówcę, że miał rację, nawet jeśli czujesz się mocno, że on jest z pewnością w błędzie. A co zrobić w tym przypadku? Zwróćmy się do psychologii i dowiedzieć się, jak eksperci radzą, aby przekonać innych o słuszności swojego punktu widzenia, bez uciekania się do skandalu.

Czy warto cel funduszy?

Przede wszystkim myśleć o tym, czy i tak trzeba poświęcić czas, wysiłek i być może nerwy, aby przekonać rozmówcę we własnym prawo. Okazja może nie być zbyt istotne. Ale nawet jeśli co do zasady, aby upewnić uprawnień do osoby, z którą rozmawiasz. Być może jest to nałogowy uparty, że przed szkodą będzie ciągnąć od twoich żyłach i belka do ostatniego. Czy jest to zadowolony z siebie szefem, który oczywiście można przekonać, ale potem trzymał przestępstwo na Ciebie.

W ciężkich przypadkach, to lepiej nie angażować się w otwartej konfrontacji i przeczekać. Fakt, że ta druga osoba była źle, to będzie możliwe taktownie przypomnieć później, kiedy sam przedmiot sporu lub rozmowy jest już bez znaczenia. W takiej sytuacji „po fakcie”, nawet najbardziej dyskutanci będą gotowe do słuchania punktu widzenia.

twarz pokera

Najważniejszą rzeczą - wykonywanie maksymalny takt i spokój. Wtedy należy traktować poważnie, nawet jeśli mówi cicho. Rozplanować swoje argumenty umiejętne i spokojnym tonem, nie spiesz się i nie denerwować się. Nie należy przerywać rozmówcy, i zawsze słuchając go do końca, nawet jeśli przekonany, że jest fundamentalnie błędne. Będziesz miał czas, aby obalić jego słowa. Jeśli podniesiesz głos, zaczynasz aby pokazać emocje, wymachując rękami i nerwowy, a następnie dostać drugi nie będzie działać w jego położeniu, nawet jeśli masz rację sto. To działa jak ludzka psychologia.

spojrzeć dziwne oczy

Spróbuj pokazać empatii i wyobrazić sobie siebie na miejscu rozmówcy. Co myślał? Dlaczego on jest taki pewny, że ma rację, na co miałby zastosowanie argumenty, że chodziło w całej tej sytuacji? Jeśli uda nam się zrozumieć, co myśli i jak spojrzeć na sytuację, staje się jasne, jakiego rodzaju rzeczy musiał powiedzieć, a czego lepiej nie dotykać.

Tylko w płomieniach

Nie jest konieczne, aby przenieść się w przestrzeni osobistej rozmowy lub argumentu, że zachowanie. Jeśli druga strona nie chce słuchać lub nie przyjął swoje stanowisko, nie automatycznie przechowywać go w „czarnej liście” wrogów lub wrogów. To tylko rozmowa, w której źródłem jest sam podmiot neutralny.

nie lubisz swojej opinii, a nie samego człowieka. Pomoże to nie tylko uniknąć urazy i wzajemne nieporozumienia, ale także daje możliwość lepszego zrozumienia drugiej osoby.

Należy pamiętać, że on też nie ma celu przeprowadzenia prawdziwej wojny i zranić kogoś.

Jest tylko jeden temat

Kolejny „nie”, które powinny być unikane, ponieważ „nie rozszerza zakres sporu lub rozmowy.” Innymi słowy, nie jest konieczne, aby przeciągnąć rozmowę wszelkie inne sytuacje, które miały miejsce do chwili obecnej dyskusji. Na przykład, jeżeli druga osoba kiedyś mylił się w podobnej sytuacji lub wykazały brak świadomości, że nie jest to konieczne dla niego, aby go zapamiętać. Wbrew logice, to tylko boli go i uczynić go silniejszym bronić swoje opinie i nie pozwalają łatwo zmienić zdanie.

Obrona nie jest najlepszy atak

aktywne. Staraj się myśleć kilka kroków do przodu i przewidywanie kolejnych kroków i argumenty rozmówcy, jeśli jest się z tobą kłócić. Będzie to łatwiejsze, jeśli już postawić się na jego miejscu. W tym przypadku działalność nie wiąże fussiness: trzeba tylko pokazać zaufanie do swojego zdania i gotowość do jej obrony. Nie bój się jednocześnie zdobyć reputację jako agresywną osobowość lub sklochnitsy - gdyby były wykonywane na tyle taktu, coś jak „atak” będzie tworzyć reputację uporczywego osoby, ale nie więcej.

Elastyczne gałąź wierzby

Mówić bezpośrednio do drugiej strony, że nie miał racji - zły start uzasadniony argument. Wszelkie kategoryczne oświadczenie w tej dziedzinie jest lepiej mięknąć. W pierwszej kolejności, aby nie urazić drugiej osoby. Po drugie, można również okazać się błędne. Po trzecie, prawdą jest często rodzi się z argumentami, ale trzeba zrobić, aby prowadzić spokojne, zamiast zamienia się w walce. Dlatego od razu zaznaczyć, że oba stanowiska jesteś w rozmowie rozsądnych i uprzejmi ludzie, i osobiście, jesteś gotowy na to, co może okazać się błędne. W takim przypadku, a źródłem jest prawdopodobne, aby przyjąć rolę „rozsądne i uprzejmy” i będzie gotowy do słuchania argumentów.

zgadzają się, lecz tylko częściowo

Psychologia perswazji jest mały trik, który pozwoli Ci szybko i łatwo pomóc przekonać swojego rozmówcę, że miał rację. Nazywa się „częściowe porozumienie”. Wybierz dowolną część twierdzeń przeciwnika, z którym możesz się zgodzić. Jeśli jest to uzasadniona teza, że ​​takie stwierdzenie to na pewno znajdzie.

stwierdzając, że jesteś z tym stwierdzeniem całkowicie zgadzam, ale to prowadzi do kilku różnych wniosków. Tak będzie o wiele łatwiej dotrzeć do rozmówcy.

odwrót nie oznacza porażka

Może się zdarzyć, że rozmówca się przekonać i nie uda, choć nadal będzie się pewnie w swoich pozycjach. Czasem w takich sytuacjach lepiej jest wycofać się i czekać. Oświadczam, neutralność i niech wiedzą, że może być zarówno prawo, ale trzeba będzie zebrać więcej faktów. Wrócić do tej rozmowy, gdy źródło jest w dobrym nastroju. Jednocześnie bardzo dokładnie sprawdzić wszystkie fakty, jeśli można to zrobić. Kiedy namiętności ustępują, a zapał sporu pozostaje w tyle, po raz drugi, aby przekonać niektórych przeciwników jest znacznie łatwiejsze.